創作物の魅力は労力や技術だけでは決まらない

昨日の記事に興味深いブックマークコメントがついてたのでそこから話広げます。

＞id:obacan
解説動画みた。不毛だとおもった。自由に操作できればもっと創造性豊かにできるのに。不自由の中で極める粋さはあるけど、恣意的な不自由は空しい。

http://b.hatena.ne.jp/entry/http://d.hatena.ne.jp/sikii_j/20080226/p1

んにゃ、アイマスMADは別に不自由さをクリアしていることが魅力の中心というわけではないです。むう、せっかく興味持ってもらえたのに上手く魅力が伝わらなかったのは残念だ。
アイマスの元動画にはMAD素材としての強烈な魅力があり、それを１００％活用するために不自由さをクリアする技術がどんどん出てきているという話でして、不自由でなければ意味がないというようなものではなかとです。あの解説動画はそういう「不自由の中で極める粋」が初心者にはわかりにくい部分なので、特に強調されているんでしょう。

例えば、明日発売予定*1のL4Uは単純にモーションや曲のバリエーションが増えるだけでなくカメラワークもある程度操作できるという話なので、不自由さがだいぶ軽減されて、さらに創造性溢れる作品が登場することを今から期待されています。自由度の拡大で作品の幅が広がることは、皆基本的には素直に喜んでいると思う。

まあしかし、実は僕もこの「恣意的な不自由さ」に対するこだわりには、多少違和感を感じています。
アイマス界隈というかニコニコ全体でも、Forza2の痛車みたいないかにも日本人らしい限定された状況での「無駄な努力」「才能の無駄遣い」的なものが賞賛される空気は確かにあるし、その「粋」が大きな魅力であることは確か。

でも別に僕はかかった労力や投入された技術のために作品を見ているわけじゃないんだよね。面白い作品でそういう「粋」を発見できるから感動するわけです。
だから、「これは曲の補正が強すぎるから駄目」とか「演出のやり方でラクしてるから駄目」とか、そういう「手間をかけてないから駄目」って評価を見ると、いやそれ順番が違うだろ、と思ったりすることもある。逆に「究極的にはセンス」ということもよく言われますが、僕もどっちかというとそう思います。*2

もちろん基本的には手間をかければかけるほどよくなるはずだし、技術的にも高度なほうが幅は広がるはず。その相関関係は当然あるでしょう。でも、手間かかってなかろうが技術的に大したことなかろうが、良いものは良いのです。それをひっくり返すことはできない。*3

丸２ヶ月かけて作られた力作が２時間で鼻歌交じりに作成されたものにかなわないこともある。*4それがあらゆる創作物に共通する現実でしょう。と、創作をしていない僕が偉そうに言うのもなんですけどね。

例えば、一昨日の千早誕生祭の記事で紹介した蒼い鳥アレンジの動画とか。

作者の魔汁Pは「あれは音源や絵の力で、自分は大して手間のかかる編集はしていない」みたいなことを言ってましたけど、見てる側からすれば音源や絵の力も含めて作品の価値なのだから、それを提供したことは胸を張っていいと……っていうかまあ、これは作者の満足感の話なんだから見てる側がどう受け止めるかなんてこと言っても、何の足しにもならないかもしれませんが。

これ書いていて、先日Twitterでid:cocoonPが「L4Uでは３拍子の曲は無いほうがいい。楽になるのはいいけど、楽になりすぎるのはつまらない」というようなことを書いてたのを思い出しました。あとわかむらPがそれとは対照的に「いや俺は３拍子の曲すら欲しいな。」というようなことを書いていたのも。*5

これはcocoonPが作品の幅が広がるのを喜ぶと同時に、今のニコマスの「粋」も重視しているということだと思います。まあ僕は作品の幅が広がるならそこまでストイックに構える必要はないのではないかと思っているわけですが、その心意気には好感を覚えます。
というか、その正直な姿勢にもニコマスに対する愛情にも好感を覚えるのに、僕がなんか書くとたいていcocoonPの主張とは相容れない内容になっちゃうよね。基本的に考え方が水と油なんだろうなあ。
*6
……いや、cocoonPに限らないか。僕はあんまり作者側の立場にたった文章書かないからね。もう既に片足突っ込んでる程度の部外者とは言えないんだけど*7、それでもあくまで基本は外側の視点でいようと思っている。この界隈そういうブログ少ないしね。